Холокост (от en. holocaust, из grc. ὁλοκαύστο — «всесожжение») — выдуманный сионистами миф о геноциде европейских евреев, осуществлявшемся немцами в годы Второй Мировой войны на территории концентрационных лагерей.(см. http://www.eleven.co.il/article/15341 Официальная версия по Электронной еврейской энциклопедии). Согласно данной версии, в 1942-45 гг. на территории оккупированной нацистами Европы было уничтожено ~ 60 % европейского еврейства. Оценка числа уничтоженных евреев — от 5.1 млн (Р.Хильберг) до > 5.8 млн. (И.Бауэр, Я.Робинзон). Уничтожение производилось преимущественно в шести концлагерях на территории Польши) Миф преследует цель обособления евреев как народа, понёсшего якобы беспрецендентные потери в абсолютном и относительном плане и формирования у всего человечества моральных обязательств перед «жертвенным еврейским народом», заключающихся в полном отмирании у остальных народов чувства антисемитизма и стремления впредь каким-либо образом ограничивать какую-либо деятельность евреев. В настоящее время доказанность мифа о холокосте в основном завершена. На научном уровне признанным является факт использования евреев в концентрационных лагерях как бесплатной рабочей силы; общее количество умерших и погибших (в основном умерших от тифа) евреев от 300 до 750 тыс. Доказана массовая эмиграция перед Второй Мировой войной западноевропейских евреев в Англию и США, части польских евреев в тыл Советского Союза; доказанными являются мифы о «лагерях смерти», в которых евреи якобы уничтожались в газовых камерах. Проверено значительное количество свидетельских показаний и самих «жертв холокоста», оказавшихся фальшивыми. Общим итогом проведённой историками-ревизионистами работы является декларация положения о потерях евреев, безусловно значительных, однако ни в абсолютном, ни в относительном масштабе не представляющих сколько-нибудь исключительного явления по сравнению с потерями целого ряда народов во Второй Мировой войне.

Таким образом, очаги мифического «всесожжения» потушены. Однако дым рассеивается медленно. Многие официальные структуры, правительства стран, находящихся в зависимости от еврейского капитала, продолжают игнорировать доказательства лжи о холокосте. В ряде европейских стран отрицание холокоста является преступлением. Председатель ООН Пан Ги Мун, выступая с трибуны ООН 27 января 2009 года (день памяти жертв холокоста) повторил слова сочувствия в адрес «1/3 уничтоженного еврейского народа» (Послание по случаю Международного дня памяти жертв холокоста: "Сегодня мы чтим память миллионов жертв нацизма — почти одной трети еврейского народа и бесчисленных представителей других меньшинств, — которые, подверглись жестокой дискриминации, лишениям, зверствам и убийствам"). Популярный международный интернет-ресурс «Википедия», русскоязычный раздел которого модерируется преимущественно евреями-выходцами из СССР, проживающими в СНГ и за его пределами, также пересказывает официальную сионистскую версию.

Развенчание мифа о холокосте является научным подвигом, сопоставимым с подвигом естестопытателей времён Инквизиции, и осуществлённым на протяжение второй половины XXвека силами относительно немногочисленной группы историков-подвижников, именуемых ревизионистами. Многие из них подвергались гонениям и заключению за отрицание холокоста, вынуждены были покинуть свою родину, а жизни их и их родных подвергались опасности со стороны военизированных сионистских формирований. Однако репрессии против передовых учёных не в состоянии изменить мировую тенденцию к разоблачению сионистской пропаганды. С каждым годом сионистская пропаганда о 6 миллионах убитых газом евреях теряет свою популярность. (см http://warrax.net/81/veber.html М. Вебер. Нужно выслушать обе стороны. Краткое изложение научных результатов исследования холокоста) По данным российского «Центра и фонда холокоста», в 1998 году 22 % населения США и 39 % населения Австрии полагало, что либо количество уничтоженных евреев сильно завышено, либо никакого уничтожения не было вообще. (см http://www.holocf.ru/pages/76 Центр и фонд «холокост». Отрицание холокоста) В их числе находятся и трезво мыслящие евреи, осознающие, что как сам холокостный миф, являющийся величайшей ложью XX столетия, так и беспримерная по цинизму коммерциализация этого мифа мировым еврейством позорят оное перед человечеством. (http://hedrook.vho.org/library/menas.htm Открытое письмо пропагандисту холокоста Стивену Спилбергу)

 Эволюция мифа 

               «Я перешёл на другую сторону насыпи и оказался перед огромной могилой. Тесно прижавшись друг к другу люди лежали один на другом так, чтобы были видны их головы. Яма была уже наполнена на одну треть. По моим подсчётам там находилось около 1000 человек…Теперь подошла следующая группа людей, они спустились в ямы, легли на предыдущие жертвы и были расстреляны»         

     (Свидетельские показания некоего Германа Грабе, использованные Международным военным трибуналом (см http://nurnbergprozes.narod.ru/022/11.htm Приговор международного военного трибунала)

            Но замечательно, что в словах его была всё какая-то нетвёрдость, как будто бы тут же сказал он сам себе: «Эх, брат, врёшь ты, да ещё и сильно!»                                     

                                                               Н. В. Гоголь. «Мёртвые души»

 Попытка всесожжения № 1: учебная

Обратимся к фундаментальной работе Генри Форда «Международное еврейство», гл. XIV «Предвидели ли евреи войну»?. В ней доказывается, что мировое еврейство предвидело Первую Мировую войну в начале XX века, и строило планы по обретению исторической родины в Палестине, которое должно было стать одним из итогов войны, при содействии Британской империи, на которую евреи возлагали большие надежды. Форд приводит пространную выдержку выступления одного из еврейских вождей, Макса Нордау на шестом сионистском конгрессе в Базеле в августе 1903 г:

…Герцль хорошо знает, что для дела сионизма нет ничего более ценного, как дружеское политическое расположение такой державы, как Англия, тем более, что главные интересы Англии сосредотачиваются на востоке…Рано или поздно Восточный вопрос должен быть решён, а он включает в себя и вопрос Палестинский. Англия, которая обратилась с официальной нотой к Сионистскому конгрессу, связанному с Базельской программой, будет иметь решающий голос в окончательном решении Восточного вопроса…Я вам скажу следующие слова, как бы ступени одной лестницы, которые ведут всё выше и выше: Герцль, Сионистский конгресс, английское предложение, Уганда (''Речь идёт о намерении Герцля принять в качестве временной меры предложение Англии по предоставлению евреям в качестве своей страны территории английской колонии Уганды.)'', будущая мировая война, мирная конференция, на которой, при помощи Англии, будет создана свободная Палестина.(см http://lib.rus.ec/b/102017/read#t15 Генри Форд. Международное еврейство)

Однако Первая мировая война не привела к возникновению еврейского государства. Послужило ли глубокое разочарование, постигшее мировое еврейство, либо нечто другое, причиной первого заявления о «холокосте», но оно состоялось:

Юрген Граф в работе «Миф о холокосте»(http://www.katakomb.ru/5/holokost.html#г13Юрген Граф. Миф о холокосте. Глава 13) пишет:

…нашему изумлению не будет границ, если мы обратимся к газете «Американские евреи», где о «холокосте» говорится в номере от 31 октября 1919 года: об уничтожении «шести миллионов еврейских мужчин, женщин и детей». Где и как тот «холокост» осуществлялся, из полоумной писанины в газете понять нельзя, но число 6 млн названо 7 раз.

''А вот где находится ответ, почему нужна непременно эта цифра. Она взята из древности, это священное число заимствовано сумасшедшими политиками из Талмуда''

Данная попытка была неподготовленной либо недостаточно подготовленной, как следствие «холокост» выглядел совершенно недостоверным, и серьёзных последствий попытка не имела. Однако мировое еврейство получило возможность сделать выводы из ошибок, усовершенствовать технику подачи информации с тем, чтобы информация обратила на себя внимание и выглядела более достоверной.
Ко Второй Мировой войне еврейство подошло с прежней главной задачей — обретения государства в Палестине, содействовать решению которой должен был искусно сфабрикованный миф.

   Попытка «всесожжения» № 2 

  Софизм холокоста: сколько евреев осталось в Европе после Второй Мировой войны


Фундаментом холокостной мифологии, не имеющей документальных подтверждений, является следующий метод выявления приблизительной численности «пропавших» евреев: Из числа 11 миллионов (признанное число евреев в оккупированной Европе в 1942 г.) вычитается число евреев, оставшихся после войны. Результат — около 6 миллионов «пропавших» на территории оккупированной Европы евреев.

 

Группа еврейских женщин, отдыхающих в Варшавском гетто. 1944 год. Согласно холокостной мифологии, в это время уничтожение евреев находилось на пике своей активности, и небосвод над районами скопления евреев в Польше должен был быть закрыт густыми клубами белого пара, образующегося от непрекращающегося "всесожжения" в темпе несколько трупов за 1 минуту. В действительности, как видно на фотографии, у заключённых гетто отсутствуют даже признаки недоедания. Таковые появятся с началом союзных "стратегических" бомбардировок, которые приведут к голоду в Германии.

Фокус заключается в соединении разноприродных чисел: число ''11 миллионов'' — данные Ванзейского протокола 1942 г(см. http://www.ghwk.de/russisch/prot-russ.htm Ванзейский протокол), то есть данные самих нацистов, использовавших свою методику выявления евреев и определивших их число в ''11 миллионов''. Между тем, число евреев, оставшихся после войны определено не нацистами, а Всемирным еврейским конгрессом в 1949 г., и охватывало тех евреев, которые назвались евреями после войны. Таковых было меньшинство; большая же часть евреев после войны предпочла назваться представителями народов европейских стран проживания. Так, в Польше после войны о себе как о евреях заявило около 200 тыс. человек, Данное число принимается пропагандистами холокоста за число якобы выживших в Польше евреев. В действительности после Войны в Польше оставалось не менее 800 тыс. евреев
 
Юрген Граф пишет по этому поводу:
«Допустим, что логично мыслящий человек будет читать английское издание израильской газеты „Хаарец“ 18 апреля 2004 года, где сообщается, что 59 лет после конца войны еще были живы 687.000 евреев, проживавшие во время войны на территориях, находящихся под властью Третьего Рейха. Тогда этот человек окончательно будет сомневаться в официальной версии событий. Он сделает вывод, что в мае 1945 года в бывшей сфере влияния национал-социалистической Германии жили несколько миллионов евреев, и он спросит, как этот факт согласуется с политикой физического истребления еврейского народа.» (http://www.velesova-sloboda.org/misc/graf-revisionism-holokosta.html#_ftnref5 Юрген Граф. Лекция в Институте мировых цивилизаций)

 Что представляет собой база персональных данных жертв холокоста центра «Яд ва-Шем»

Согласно сионистсткой пропаганде, в музее холокоста «Яд ва-Шем» (Национальный Мемормал Катастрофы и Героизма) в Иерусалиме хранятся персональные данные, якобы свидетельствующие приблизительно о ''3 млн''. жертв холокоста, а их неполнота объясняется перепитиями войны. Списки 2/3 имён составлены родственниками, друзьями и земляками, потерявшими их за время войны, и заявивших о потерянных как о погибших. Так, например, один еврей попросту сообщил обо всех евреях, проживавших в его районе до войны как о погибших по той причине, что «''после войны он осознал, что никто из евреев не вернулся в его район''». Анализируя происхождение базы данных Яд ва-Шема, Гермар Рудольф заключает: ''…они основываются на непроверенных заявлениях и потому являются самой обычной макулатурой.''(http://hedrook.vho.org/lectures/01.htm#6 Гермар Рудольф. Лекции по Холокосту. Действительно ли не хватает шести миллионов?) Одним из наиболее известных случаев разоблачения «Яд ва-Шема» является
случай с Симоной Вайль — председателем Европарламента и французским министром здравохранения. В базе данных она числится «убитой газом» под именем Симоны Якоб, родившейся 13 июля 1927 года в Ницце.(http://www.duel.ru/publish/graf/graf.html Юрген Граф. Миф о холокосте)

Вопрос о документальном подтверждении планов нацистов по уничтожению евреев

Никакого подтверждения намерений у нацистов по уничтожению евреев, и их официального решения, долженствующего, очевидно, предшествовать исполнению оного, не существует. С целью подтасовки фактов ревнители официальной версии ссылаются на Ванзейский протокол, в котором озвучено решение о выселении и эвакуации евреев на восток. Термину «переселение» пропагандисты холокоста без каких-либо оснований приписывают завуалированный смысл «уничтожение».

''«Окончательное решение еврейского вопроса»'', которому пропагандисты по своей прихоти приписывают смысл окончательного истребления евреев, не содержит в себе данного смысла. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить национальную программу черносотенцев, предполагавшую, в том числе, ''окончательное решение еврейского вопроса.''

 Концентрационные лагеря Польши

Как указано выше, общая численность жертв холокоста официальной версией выводит как разность совершенно разноприродных цифр. Численность «уничтоженных» в конкретных «лагерях уничтожения» определяется не менее кустарным образом: общее количество эшелонов, прибывших в данный лагерь (количество которых сильно разнится по разным источникам); умножается на количество людей в каждом транспорте, (которое, как правило, неизвестно, и определяется каждым историком по своему усмотрению). Вследствие этого численность заключенных одного и того же лагеря по разным данным различается порой в десятки раз. В таблице приводится количество жертв польских концентрационных лагерей согласно создателям и последователям мифологии холокоста:

 !Концентрационный лагерь
 !Число жертв по источникам 
 |-
 !Освенцим
 | от 8 млн. до 631 - 711 тыс. (Ж. Прессак). Распространённая оценка - 1.1 млн. (в течение значительного периода времени число жертв оценивалось в 4 млн.)
 |-
 !Треблинка
 |от 2.8 - 3 млн. (С. Райцман, В. Гроссман) до 200 - 250 тыс. (Ж. Прессак). Распространённая оценка - 870 тыс.
 |-
 !Бельжец
 |от 3 млн. (Р. Редер) до 100 - 150 тыс. (Ж. Прессак). Распространённая оценка 300 - 600 тыс.
 |-
 !Собибор
 |от 2 млн. (З. Метц) до 30 - 35 тыс. (Ж. Прессак)
 |-
 !Майданек
 |от 1.5 - 1.7 млн. (Нюрнбергский процесс, Уголовный суд Люблина до 50 - 100 тыс. (Р. Хильберг (оценивает только евреев), Ж.Прессак)
 |-
 !Хелмно
 |от 340 - 360 тыс. (М. Гильберт, Нюрнбергский процесс) до 34 тыс. (Ж. Деларуэ)
 |-

Далее, как само собой разумеющееся предполагается, что все прибывшие отправлялись в газовые камеры, причём бо′льшая часть — без регистрации. В действительности для незарегистрированных узников концлагеря, в том числе Освенцим и вероятно, Треблинка-2, выполняли функцию транзитного лагеря. По прибытии персонал концлагерей производил распределение заключённых(по холокостной терминологии — «селекция») по различным командам, которые распределялись для работ в тылу Восточного фронта в соответствии с нуждами Германии.
 

«Vernictungslager» Освенцим и его «газовые камеры»

Согласно официальной версии холокоста, Освенцим (''нем.'' Аушвиц), располагавшийся возле польского города Освенцим к западу от Кракова, являлся крупнейшим «лагерем смерти», в котором было уничтожено, преимущественно в газовых камерах, первоначально около 4 миллионов, а ныне — якобы от 630 тыс.(http://www.jewniverse.ru/biher/Ostrowski_Pressac/Perevod_20_App2.htm Ж,-К. Прессак. «Крематории Аушвица». Приложение 2). до 1 миллиона евреев. Как первая цифра, оставленная в силу совершенной абсурдности, так и вторая группа (принятая ныне официальной версией) цифр являются выдуманными, так как установлено отсутствик каких-либо документов, их подтверждающих. Согласно относящимся к Аушвицу рассекреченным документам (общим объёмом 130 тыс. страниц), за всё время существования лагеря (1940 — конец января 1945 года) в нём умерло, в основном по причине болезней, около 73 тыс. заключённых, в том числе около половины — евреев(http://www.russia-talk.com/rf/auschwitz.htm#top Аушвиц. Окончательный подсчёт). Какие-либо упоминания о газовых камерах в документах отсутствуют. Вся сведения о газовых камерах основаны на свидетельских показаниях, лживость которых установлена через их взаимопротиворечивость; в ряде случаев заведомую недостоверность и путём изучения специалистами помещений «газовых камер» и крематориев научными методами. Так, исследования помещений Освенцима, преподносимых официальной версией Холокоста в качестве газовых камер с целью установления их строительно-технической пригодности этих помещений для использования в качестве газовых камер, а также с целью обнаружения в них осадка цианистого водорода, проведённое американским специалистом по конструированию газовых камер Фредом Лейхтером, и исследования тех же помещений и немецким учёным-химиком Гермаром Рудольфом с целью нахождения на стенах помещений следов синильной кислоты дали отрицательный результат. Предполагается, что так называемые газовые камеры предназначались для дезинфекции заключённых в рамках борьбы с эпидемиями сыпного и брюшного тифа и др. Было установлено, что пропускная способность крематориев Освенцима-Биркенау была во много раз меньше необходимой для «всесожжения» заявленного официальной версией количества трупов,(согласно холокостной мифологии Освенциму принадлежит рекорд не только по количеству уничтоженных, но и по скорости уничтожения: 400 000 венгерских евреев за 52 дня) а интенсивность такой кремации потребовала бы многократной замены огнеупорной кладки в печах, о которой архив документов, относящихся к строительным работам в Освенциме ничего не сообщает.(http://hedrook.vho.org/lectures/03.htm#44 Г. Рудольф. Лекции по холокосту. Лекция 3. Крематории Освецима) Исследовавший крематории Аушвица итальянский учёный К. Моттоньо пришёл к выводу, что в них теоретически не могло быть сожжено более чем 162 000 трупов.(см http://warrax.net/54/auswitz.html Критический анализ официального взгляда на Аушвиц в свете химии и технологии. Материалы научной конференции)

В архиве крупнейшего из «лагерей уничтожения» найдено большое количество документов о  л е ч е н и и больных заключённых, в том числе евреев. Так, согласно статистике временно размещённых в лагере венгерских евреев, 3138 венгерских евреев лечились в лазарете. Всего же, согласно данным польского историка Генрика Свибоцкого, с сентября 1942 по февраль 1944 года в Освенциме были прооперированны 11 000 заключённых.(см. http://www.velesova-sloboda.org/misc/graf-revisionism-holokosta.html#_ftnref5 Юрген Граф. Лекция в Институте мировых цивилизаций)

Показания независимых незаинтересованных лиц, работавших на заводах на территории концентрационного лагеря Освенцим отрицают истребление заключённых лагеря, в том числе с использованием газовых камер; они также отрицают достоверность большей части показаний об Освенциме «свидетелей холокоста».(http://www.500book.ru/ernst_cundel6.html Эрнст Цундель. Освецим и польские евреи)

Релятивистская арифметика холокоста

 

/ Старая и новая «доски памяти» музея Освенцим. /

С самого начала трезвого исследования холокостной мифологии в глаза бросаются вещи, которых ''не может быть''. К таковым относятся: чудесное спасение 50 000 болгарских евреев, которыми уже были заполнены отправлявшиеся из Софии в Треблинку эшелоны, но в поддержку которых в последний момент болгарские жители провели митинг, под впечатлением которого немцы оставили затеи с Треблинкой, ограничившись распоряжением евреям разъехаться из Софии по деревням.(см http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?printertopic=1&t=17670&postdays=0&postorder=asc&start=0&finish_rel=-10000 Как болгары спасли евреев); «очевидцы» холокоста, пропутешествовавшие по маршруту «Освенцим — Майданек — Собибор — Треблинка — Нюрнберг — окошко выплаты компенсаций жертвам холокоста», и т. п. Между тем, удивляться ничему не следует. В основе холокостной мифологии, согласно которой евреи уничтожались в «лагерях смерти», заложен единственный постулат. Он гласит, что: 6 000 000 — 2 500 000 = 6 000 000

Несмотря на то, что от первоначального количества жертв Аушвица в 4 млн осталось по официальным данным 1 — 1.5 млн, общее количество жертв холокоста официальной историографией отнюдь не пересматривается. Предполагается, что 2.5 — 3 милллиона человек были куда-то депортированы, где и убиты. Однако ни для одного другого из 5 остальных «лагерей смерти», с уменьшением числа погибших в Аушвице, не зафиксировано увеличения числа таковых. В связи с этим предполагается, что 2.5 — 3 миллиона человек были убиты всё же где-то вне лагерей. Вопрос о том, куда конкретно делось 3 миллиона человек, зачем их нужно было куда-то депортировать на уничтожение из Освенцима и зачем нужны были Освенцим и остальные лагеря истребления, если столько же (3 млн.) людей было успешно уничтожено вне их, в ряде стран запускает машину правосудия.

 Фотомонтажи и подложные снимки

Фальшивые фотографии и фильмы играют важную роль в мифологии холокоста. Подлинные фотографии, на которых изображено значительное количество трупов заключённых, сделаны только на территории лагеря Берген-Бельзен, освобождённого английскими войсками 15 апреля 1945 г., в котором из-за эпидемии тифа с января 1945 г. умерло несколько десятков тысяч человек. В этом же лагере снят документальный фильм, в котором имеются кадры, показывающие массовое захоронение англичанами огромного количество трупов с использованием бульдозеров, сталкивающих трупы в братские могилы. Немцы, участвовавшие в погребении умерших, осуществляли его вручную. Большинство несведущих зрителей полагают, что бульдозерами управляла немецкая охрана лагеря. Именно фотографии из Бельзена применяются «холокостниками» в подложных целях — в материалах о польских концентрационных лагерях. Эрнст Цундель пишет:

''Трагические ситуации типа той, что имела место в Бельзене были не только беззастенчиво использованы в целях пропаганды, но были также сделаны фальшивые фотографии и фильмы. В большинстве лагерей удалось избежать условий, подобных тем, что привели к массовым смертям в Бельзене и их заключенные вышли оттуда в хорошем состоянии здоровья. Hо этих фотографий вы не увидите в книгах и фильмах о «шести миллионах», зато там полно подделок. Поразительный пример такой подделки был описан в английском «Католическом Вестнике» (Catholic Herald) от 29 октября 1948 г. Там писалось, что в городе Кассель (Kassel), где каждого взрослого немца заставляли смотреть фильм об «ужасах Бухенвальда», доктор из Геттингена увидел себя на экране, хотя он никогда не был в Бухенвальде. Оказалось, что это был фильм, снятый после бомбардировки Дрездена 13 февраля 1945 г., где этот доктор тогда находился. После того налета, в котором погибло 130 тыс.<ref>По оценкам большинства современных историков от 25 до 40-50 тыс. человек.</ref> людей, в большинстве женщины и дети, беженцы из восточных районов. Hа протяжении нескольких недель после этого тела погибших сжигали в штабелях. Эти сцены были засняты немецкими военными кинооператорами, ленты потом попали в руки союзников и они их пустили в дело. Подделка фотографий о военных жестокостях это не новое дело. В книге Артура Понсонби «Фальшь в военное время», (Arthur Ponsonby, Falsehood in Wartime, London, 1928), показывается как фабриковались «фотографии» «немецких жестокостей», якобы имевших место в первую мировую войну. Среди прочих Понсонби показывает фабрикации «Фабрика трупов», «Бельгийский ребенок без рук», которые похожи на пропагандные фотографии о «нацистских жестокостях» времен Второй Мировой Войны. Ф. Вил (F.Veale) пишет в своей книге, что брусок мыла, якобы сделанный из человеческого жира напоминал попытку англичан тридцать лет до того обвинить немцев в таком преступлении. Hо англичане извинились за ту старую фальшивку, а вот фальшивки последней войны до сих пор используются чтобы сдирать деньги с немецкой нации.''

''Другой известной фальшивкой были абажуры из человеческой кожи, экспертная комиссия впоследствии показала, что это была козлиная кожа. Даже Манвелл и Франкль вынуждены были признать, что эти абажуры, представленные как «вещественные доказательства» на Бухенвальдском процессе «позже оказались под сомнением». (The Incomparable Crime, стр. 84). Письменное показание на тему этих абажуров дал некий Андреас Пфаффенбергер (Andreas Pfaffenberger). Генерал Люциус Клей признал, что многие письменные показания, после расследования, оказывались вымыслом.''

''…Замечательным исследованием по сфабрикованным фотографиям на тему мифа о «шести миллионах» является книга немецкого профессора Удо Валенди (Udo Walendy) «Bild Dokumente fur die Geschichtsschreibung?» («Фотографические до-
кументы для написания истории?»), которая вышла в 1973 г. и много раз с тех пор переиздавалась, в том числе на английском языке (Forged War Crimes malign the German Nation). Из многочисленных примеров, разобранных там мы приведем лишь один (см. илл.). Hеизвестно кто снял первую фотографию, но вторая весьма известна. Это фотомонтаж — забор на заднем плане первой фотографии был убран, добавлена куча трупов и вот вам известная фотография об ужасах концлагерей!''

''В канадской газете Globe and Mail от 3 июня 1995 г. была напечатана большая статья о том, как фабриковались фотографии нацистских жестокостей, с актерами, «играющими» немецких солдат, а также «мирных жителей» и «трупов». В статье приводится один из меморандумов на эту тему а также указывается, что многие документы были изъяты из архивов и уничтожены. Очевидно правительство предпочло избежать последствий возможных разоблачений.''
{{конец цитаты}}
Следующие фотоснимки взяты из книги Гермара Рудольфа «Лекции по холокосту»(http://hedrook.vho.org/lectures/ Гермар Рудольф. Лекции по холокосту. Спорные вопросы под перекрёстным допросом) и из других источников. Они дают представление о «доказательной базе» официальной версии о холокосте. Рудольф анализирует и другие фотоснимки, запечатлевшие «казни», «газовые камеры» и др.. Часть «фотодокументов» представляет собой сфотографированные рисунки.

/умершие от тифа в лагере Берген-Бельзен. Снимок сделан англичанами после освобождения лагеря/

 

 

Заретушированное фото с подписью "поезд, едущий в гетто и лагеря уничтожения"

Немецкий народ под игом жидовским

На мифе о холокосте основана потребительская, антинациональная политика германского еврейства по отношению к немецкому народу. Масштабы разграбления Германии евреями огромны. Несмотря на то, что Германией выплачены репарации Советскому Союзу и западным союзникам (по 10 миллиардов долларов США), еврейство подаёт заявки на «компенсации за всесожжение», причём заявки зачастую подаются как еврейскими семьями, так и каждым членом семьи в отдельности. Колоссальное количество этих заявок привело к тому, что общая сумма компенсаций, выплаченных Германией евреям, превышает 100 миллиардов немецких марок. Столь значительные суммы выкачиваются из немецкого народа путём постепенного расширения определения лица, «пережившего холокост». Если в послевоенные годы число переживших оценивалось в 100 тыс. человек, ныне, в XXI веке, оно составляет 700 тыс. — 1 млн человек (!), и вероятно дальнейшее расширение круга пострадавших лиц: по словам ведущего историка отдела холокоста Британского имперского военного музея, «''можно в ещё более широком смысле говорить о втором и даже третьем поколении переживших холокост, потому что они, может быть, страдают психическими заболеваниями''».(http://warrax.net/industria/5.html Н. Финкельштейн. Индустрия холокоста. Актуальное добавление к немецкому изданию) Заявки предъявляются также отдельным компаниям — например немецкой государственной железнодорождной компании, которая, по мнению евреев, должна платить им деньги за то, что во время Второй Мировой войны их доставляли в Освенцим по железной дороге.(http://rus.azattyq.org/content/holocaust_victims_copmensations_railways_/1930314.html Жертвы холокоста добиваются компенсаций от немецкой железной дороги). Требования компенсаций предъявляются к правительствам других европейских стран. Так, недавно правительства Бельгии и Болгарии выделили новые десятки миллионов евро на компенсацию страданий евреев. Был подан и удовлетворён правительством Германии коллективный иск, требующий возмещения ущерба за страдания во время блокады Ленинграда евреям, проживающим ныне вне территории бывшего СССР.(http://www.pravpiter.ru/pspb/n200/ta011.htm Евреи-блокадники и остальные блокадники)

 Готический кафедральный собор в Кёльне. Один из величайших памятников мирового искусства, объект всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. В 2007 г. решением лоббирующего интересы мигрантов «еврейского» городского совета Кёльна, (решение принято большинством голосов) было санкционированно строительство крупнейшей в Германии мечети в центре Кёльна, в километре от Кёльнского собора. Массовые протесты жителей города заставили совет отказаться от этого намерения, однако события стали поводом для обвинения кёльнцев в «возрождающемся нацизме».

 Иск предъявлен автомобильному концерну США Ford Motors Company на основании того, что завод Ford в Кёльне, который с началом войны был конфискован нацистскими властями и работал только на ВПК Германии, использовал принудительный труд еврейских (наравне с заключёнными других национальностей) узников концлагерей.
 
Известно, что с точки зрения мыслящих немцев, нынешнее внутриполитическое положение в Германии угрожает немецкой нации смертельной опасностью. Немецкий патриот Хорст Малер, отбывавший срок с 1970 по 1980 г., и в 2009 г. вместе с женой приговорённый к заключению на 6 лет за «отрицание холокоста»,[http://www.russia-talk.com/rf/mahler.htm Немецкий патриот и ревизионист Хорст Малер получил длительный срок за отрицание холокоста]пишет: ''«Главное оружие, главная стратегия в этой войне против немецкого народа — это ложь о шести миллионах убитых евреев. И нам не жить и не выжить, если мы не избавимся от этой лжи. Дело не в эксплуатации и не в вымогательстве денег, — это тоже имеет значение, но совершенно второстепенное. Речь идет об уничтожении немецкого народа, о духовном убийстве немецкого народа»''(см http://nsportal.org.ua/?p=726 Хорст Малер. О положении нации)

В настоящее время Германия с точностью повторяет путь 20-х годов — периода беспредельного еврейского господства в Германии, о котором Генрих Штихель писал: «''буйным цветом цвела грязная литература и молодёжь становилась первой жертвой этого способа насильственной деградации. Газеты, журналы, развратные фильмы, непристойные книжонки распространялись по всей Германии. Насаждалось смешение рас. Никто не мог заикнуться против иной расы… Судьи не выносили решений, пока они не одобрялись оккупантами… Школы были наводнены гнусными преподавателями. К 1933 году Германия погрузилась в полное ничтожество''». Как и после Первой Мировой войны, деятельность мирового еврейства направлена на ослабление крупнейших коренных народов стран Европы в том числе за счёт увеличения удельного веса этнических меньшинств. В настоящее время Германия наводнена иммигрантами в основном турецкой национальности. Крупномасштабныйн наём турецких гастарбайтеров начался с 1961 года, когда возведение Берлинской стены перекрыло приток рабочей силы из ГДР. Его причиной было политическое давление США на ФРГ, позиция министра труда которой Теодора Бланка заключалась в предоставлении рабочих мест безработным гражданам ФРГ, которое заставило власти ФРГ предпочесть турецких рабочих своим гражданам. Соглашениями 1961 года предусматривался двухлетний лимит на пребывание турецких рабочих в ФРГ. Однако в 1963 году этот лимит был отменён под давлением немецких работодателей-евреев. Следующим шагом на пути к «разбавлению» и ослаблению немецкой нации стало право иммигрантов на воссоединение с семьями, оставшимися в Турции. Воссоединение началось с середины 70-х гг; ныне общая численность турков в Германии превышает 4 млн человек, а общая численность этнических меньшинств — св. 5.5. млн. Имеет место быстрый прирост их численности на фоне сокращения численности и старения коренного населения Германии. По абсолютной и относительной численности этнических меньшинств Германия уступает лишь Франции. Соответственно председатель центрального совета евреев Германии Шарлотта Кноблох призывает Германию к примеру Франции в вопросах «гармоничности» сосуществования различных культур[http://lenta.ru/news/2010/05/13/knobloch/ Председатель центрального совета евреев Германии призывает к толерантности]

Однако интеграция мигрантов в коренные европейские народы сопровождается неуклонным ростом в Европе антисемитских проявлений, вызывающих серьёзную обеспокоенность еврейства. В декабре 2006 года в Берлине открылась конференция «Холокост в международной памяти…», выступивший на которой руководитель Центра по изучению антисемитизма при Техническом университете в Берлине Томас Крюгер обозначил ''большую педагогическую проблему'', стоящую перед Германией. Она заключается в том, что огромное количество иммигрантов либо не слышали о холокосте, либо слышали «не то, что нужно». Это, по словам Т.Крюгера, ставит перед Германией новые и трудные политико-просветительские задачи в этой нередко замкнутой и восприимчивой к антисемитизму среде.

«''Политики, стоящие сегодня у власти страны, лишают наш народ своего отечества. Из страны немецкого народа Германия официально превращена в страну иммигрантов… В тоже время, с помощью антинемецких СМИ в ФРГ создаются невыносимые морально-психологические условия для коренного населения. Как результат сотни тысяч немцев покидают страну. Выезжают молодые и талантливые специалисты, которые не видят перспектив и будущего, которые уже устали от „вечной исторической вины“, ежедневных оскорблений и унижений в своей собственной стране.''

''Пытаясь скрыть истинные причины бегства немцев со своей родины, в СМИ постоянно стимулируется и рекламируется выезд немецкого населения в другие страны. В то же время въезд иностранцев из стран третьего мира выдается за общее благо. В действительности этим преследуется цель вытеснения немцев с их исконных земель и замены немецкого народа на „мультикультурное“ общество наиболее легко управляемого властью. Крайне нежелательны оказались в ФРГ немецкие дети, одним из примеров этого может служить кампания против Юргена Ригера, этот известный юрист из Гамбурга финансирует центр по иследованию и оказанию помощи бездетным немецким семьям, одновременно являясь лидером местного отделения Национально-Демократической партии. Это стало основанием, чтобы обвинить Юргена Ригера в том, что он пытается заниматься „разведением нордической расы“. Рожать немецких детей в ФРГ стало уже „правым эктремизмом“?… В результате политики, направленной на уничтожение нашей нации, немецкий народ превратился в один из самых стареющих народов планеты… Последние годы Германия превратилась в страну политических процессов. Судят не только за инакомыслие, но даже за сомнения в правдивости тех или иных событий истории. За последнии пять лет в стране состоялось более 50 тысяч судов из-за высказывания своего мнения. 500 000 граждан находятся под надзором, как неблагонадежные.''»(http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=64&t=664&start=0&sid=c84cd35e03a4491e3207366f37057389 Лидия Вальц. К положению в Германии)

 Отношение большинства историков к историкам - ревизионистам       

Всё, что нам нужно, — это дальнейшее исследование темы критично настроенными учёными, которые бы не боялись публиковать непопулярные результаты              

                                                                  Гермар Рудольф

Большинство историков отказываются от контактов с ревизионистами. Так, Ассоцация американских историков, всем членам которой в 1980 году был разослан первый номер бюллетеня Института пересмотра истории, никак не отреагировала на эту акцию, а в 1990 году отказалась включать статьи этого беллютеня в библиографические сборники. В этом нет ничего удивительного: для американских научных сообществ характерно игнорирование даже крупнейших учёных, высказывания и работы которых содержат намёк на антисемитизм. От выдающегося математика XX столетия И. Р. Шафаревича, избранного за научные заслуги членом Национальной Академии наук США, потребовали выйти из её состава после публикации И. Р. Шафаревичем знаменитой работы «Русофобия». Другой причиной является страх перед репрессиями, направленными против ревизионистов и выполняющими, таким образом, функцию террора по отношению к учёным, работающим в данном направлении, заставляющими их молчать. Публичные выступления против ревизионистов производятся еврейскими историками, защищающими официальную версию холокоста. Для них характерно голословное отрицание научного подхода у ревизионистов(http://www.lechaim.ru/ARHIV/198/4x4.htm Например, «отрицание холокоста есть частный случай отрицания науки вообще» (Даниэль Романовский, Марк Куповецкий и др.)]. В действительности ни против исторических исследований ревизионистов, ни против проведённых в концентрационных лагерях экспертиз никаких основательных возражений не существует.(http://www.katakomb.ru/5/holokost.html Юрген Граф. Миф о Холокосте)

Эволюция официальной версии Холокоста по напором устанавливаемых фактов

 Новые категории пострадавших


В последнее время к «жертвам холокоста» пытаются «примазаться» и другие категории как то: цыгане, педерасты, масоны, мормоны, свидетели иеговы и пр. Цели, ими преследуемые, сродни еврейским: объявить себя в положении пострадавших, «принявших искупление» и т.п, и с достоинством принять полагающиеся компенсации. Данные категории активно наращивают свои позиции в либеральном мире: большое количество евреев, масонов и педерастов занимают должности в правительствах европейских стран и структуре Европейского Союза. 29 мая 2010 г. в центре Берлина в парке Тиргартен с санкции министра культуры Германии еврея Бернарда Ноймана открыт памятник педерастам, подвергшимся преследованиям нацистов(http://www.holocf.ru/facts/389 В центре Берлина открыт новый памятник) Памятник расположен напротив мемориала жертвам холокоста. Нойман сопроводил открытие памятника «каноническим» призывом к толерантности. О взаимосвязанности толерантности и холокоста говорит и название международного конкурса работ о холокосте: «Память о холокосте — путь к толерантности».

Поясним коротко, что такое толерантность. " Толерантность"  означает "принятие мира таким, каким он есть".  Последнее подразумевает отсутствие стремления у человека к противодействию тому, что этому человеку не нравится. Отсюда, толерантность на руку в первую очередь всевозможным меньшинствам - национальным, религиозным и половым, поскольку они слабее большинства и не избегнут поражения в борьбе с ним, если бы таковая произошла.  Человеку, однако, не свойственно от природы принимать мир таким, каким он есть.  Напротив, человеку присуще врождённое стремление противодействовать давлению обстоятельств. Оно позволило в доисторические времена выжить первобытным людям, а ныне это стремление к противодействию, ограничиваемое толерантностью,  оказывает моральное давление на здоровое большинство населения, исповедующее фундаментальные ценности существования, поскольку невозможно ни с точки зрения логики, ни с точки зрения этики  последовательно исповедовать некоторые взгляды, допуская в то же время исповедование диаметрально противоположных взглядов у других людей (как если бы человек, посвятивший всю жизнь защите животных принимал как должное то, что браконьер, напротив, имеет полное право на их уничтожение !)  Поэтому, в силу логической противоречивости толерантности, власти европейских стран обнаруживают стремление к насаждению толерантности среди детей дошкольного возраста, малоспособных к критическому мышлению, и под выдуманными предлогами "жестокого обращения" стремятся изолировать ребёнка от родителей в интернате, где специально подготовленные "преподаватели" обрабатывают сознание детей дошкольного возраста в плане "принятия"  цыган, арабов  или педерастов  как естественного явления в жизни своего народа. Толерантность, давая права меньшинствам и извращенцам, ослабляет коренной народ, что является выгодным для еврейства, засевшего в этих народах и стремящегося ослабить коренные народы как "национальные стержни" стран.  Этим объясняется  склонность публичных евреев к пропаганде толерантности. 

  Холокост в восприятии русских

Неприязненное отношение к мифу о «холокосте» имеет место среди русского народа, понёсшего наибольшие потери во Второй Мировой войне. Оно обусловлено, помимо огромных потерь русского народа тем, что подавляющее большинство евреев, как известно, в годы Великой Отечественной войны спасалось в тылу Советского Союза отнюдь не стремясь ни воевать за «всесожжёных собратьев» ни оказывать содействие спасающем их людям. Этот вопрос поднимается в стихих А.Харчикова, посвещённого холокосту:
 

Между тем, пропаганда холокоста в России сионистами, стремящимися наверстать упущенное за время 1945-91 гг., осуществляется с чрезвычайной агрессивностью. Основные черты пропаганды хорошо просматриваются в книге ревнителя холокостной мифологии П. Поляна «Между Аушвицем и Бабьим Яром». Книга пропитана ненавистью к ревизионистам, и непримиримой позицией по отношению к историкам, пытающимся, не отрицая холокост, снизить количество жертв. Автор, издавший книгу в России на русском языке, возмущается по поводу того, что жертвы, страдания и лишения русского народа, понесённые им в Войне, ставятся вровень со страданиями евреев, и тем самым, по его словам, холокост ''тревиализируется''; сетует на то, что отрицание холокоста в России попало на благодатную почву «вследствие полувекового замалчивания холокоста в России»;(П. Полян. «Между Аушвицем и Бабьим Яром. Размышления о природе Катострофы». с. 477. М.:РОССПЭН, 2010, — 583 с.) одобряет уголовное наказание за отрицание холокоста и пропагандирует введение его России. 600-страничная работа совершенно бесплодна в научном плане, не содержит никаких доказательств в поддержку официальной версии о холокосте, кроме ссылок на «свидетельства очевидцев». О научных результатах работы ревизионистов Полян, судя по всему, не имеет никакого представления: лицевая сторона обложки книги иллюстрирована поддельной (о чём Полян не догадывается) фотографией, приведённой выше.
 
/Обложка книги Поляна, иллюстрированная фальшивым снимком "жертв холокоста" (снимок приведён выше)/

Холокостная мифология подразумевает искупление грехов христиан еврейством, принявшим якобы невиданные в истории человечества страдания от христиан (немцев). и, таким образом, стоит в коренном противоречии с православным вероучением.(http://www.rusprav.org/2006/new/65.htm Д. Саввин. Мифология «Холокоста» как разновидность ереси жидовствующих)

 Преследование ревизионистов

  
           «Что касается воплей и слюней, испускаемых по поводу холокоста сегодня, спустя полвека после войны, — они не могут вызвать ничего иного кроме чувства отвращения. Это — стыд и позор на наши головы…Есть ли в истории хоть одна нация, которую бы не порадовало известие, что её потери оказались намного меньше, чем предполагалось? Разве тот, кто сделал подобное открытие, не достоин наград и чевствований? Неужели можно подвергать его колоссальным штрафам, совершать на него покушения? Разве такая реакция на открытие не представляет собой тяжёлого случая психопатии?»

                 Из открытого письма Стивену Спилбергу от противника  «тоталитарной иудопатии» еврея Р. Доммерга Поллако де Менаса

По словам американского историка Харри Элмер Барнза ''попытки предпринять серьёзное и объективное исследование вопроса об уничтожении евреев во Второй мировой войне - это, без сомнения, самое рискованное дело для сегодняшнего историка или демографа''.
* (http://prediger.ru/forum/index.php?showtopic=991 Борьба с ревизионизмом в странах Запада)

* (http://www.zundelsite.org/english/debate/victims/ Наиболее известные отрицатели холокоста)

     Позиция официального Израиля по вопросу геноцида армян во время Первой Мировой войны

Официальная позиция Израиля, заключающаяся в том, что «''холокост был уникальным случаем в истории, поскольку он был спланирован заранее и имел целью уничтожить весь народ''», предусматривает отрицание геноцида армянского населения Османской империи. Между тем, многие влиятельные еврейские организации (Сионистская организация США, Прогрессивный еврейский союз, Антидиффамационная лига и др.), в целях, очевидно, укрепления расшатывающихся позиций холокостной мифологии жертвуют уникальностью холокоста и признают геноцид армян. Геноцид армян во многом сходен с холокостом: огромное количество жертв (1 — 1.5 млн человек) по наиболее распространённой версии события; отсутствие доказательств столь значительного количества жертв при доказанности фактов общей депортации и массовых убийств в отдельных населённых пунктах); отрицание геноцида многими учёными в различных странах; уголовное наказание за отрицание геноцида армян, принятое рядом стран). Т.о, масштаб и доказательная база реальности этих событий находятся приблизительно на одном уровне. Различия заключаются в противодействии Турции общему признанию геноцида по сравнению с безропотно признавшими холокост германскими властями

Бесплатный конструктор сайтов - uCoz